

Serbest erişim mi, adil kullanım mı?
Özellikle The New York Times ve başka medya kuruluşlarının OpenAI’a açtığı davalar göz önüne alındığında, şirketin bu talebi büyük tartışma yaratıyor. OpenAI, yapay zekanın daha yeterli ve erişilebilir olması için telifli içeriklere erişimin “adil kullanım” kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiğini öne sürüyor. Lakin yayıncılar ve içerik üreticileri, bu yaklaşımın açık bir ihlal ve ticari çıkarlarına ziyan verdiği görüşünde.
OpenAI’ın adil kullanım tarifi ise hukukçular tarafından eleştiriliyor. Klâsik olarak adil kullanım, haberlerde alıntılar yapmak yahut akademik gayelerle sonlu kullanım üzere durumlar için geçerli kabul ediliyor. Lakin OpenAI, bu kavramı genişleterek yapay zeka eğitiminde kullanılmasını da yasal bir hak olarak savunuyor.
OpenAI’ın siyaset önerisi sadece ticari bir gerekliliğe değil, ulusal güvenlik argümanına da dayanıyor: “Adil kullanım doktrininin yapay zekaya uygulanması yalnızca Amerika’nın rekabet gücü problemi değil, birebir vakitte bir ulusal güvenlik problemidir.”
“Yapay zeka sona erer”
Şirket, Çin’de geliştirilen yapay zeka modelleri (örneğin DeepSeek) ile ABD’nin rekabet edebilmesi için geniş data erişiminin sağlanması gerektiğini savunuyor. Şirket siyaset teklifinde “Çin’in geliştiricileri bilgilere sınırsız erişime sahip olup Amerikan şirketleri adil kullanım erişiminden mahrum bırakılırsa, yapay zeka yarışı fiilen sona erer“ diyor.
Ancak bu noktada ironik bir durum ortaya çıkıyor: OpenAI, kendi datalarının müsaadesiz kullanımına karşı sert reaksiyon gösterirken, başka içerik üreticilerinin yapıtlarına erişim konusunda özgürlük talep ediyor. Şirketin, DeepSeek’i data çalmakla suçlamasına karşın, Beyaz Saray’a sunduğu evraklarda bu noktaya değinmemesi dikkat cazip. Şu an itibariyle, Trump’ın OpenAI’ın atağına inanıp inanmayacağı ise belirli değil.
Bir yanıt bırakın